当前，学者们多是通过分析习近平总书记关于“治理”和“国家治理”的系列讲话，来分析习近平的国家治理现代化思想。杨光斌认为习近平在阐述治国理政时多从中华文明基体论出发，强调以改革为方法、以公正价值为导向，努力使制度体系与治理能力相适应，以使以民主集中制为内核的中国模式更具国际竞争力。习近平的国家治理现代化思想至少包括了中华文明基体论的认识论、以改革为主导的方法论、以公正为导向的价值论、制度体系和治理能力相协调的制度论、以中国模式为宗旨的目的论五个方面。[12]孙粤文认为，“四个全面”战略布局反映了习近平国家治理思维中的中国逻辑，即问题导向逻辑、人民期盼逻辑、动力发生逻辑、路径保障逻辑、领导调控逻辑，是对改革开放以来国家治理和中国特色社会主义现代化实践经验的总结和升华，开启了中国国家治理现代化的伟大征程。[13]许耀桐指出，在习近平国家治理现代化思想中，国家治理体系涵盖了经济、政治、文化、社会、生态文明和党的建设六大领域的治理，国家治理能力涵盖了改革发展稳定、内政外交国防、治党治国治军等几个方面。[14]刘志昌阐述了习近平国家治理现代化思想的形成、基本框架和基本要求，并指出，习近平国家治理现代化思想在治理体系上强调坚持中国特色社会主义制度和发展中国特色社会主义制度的有机统一，在治理主体上强调坚持党的领导和人民主体地位的有机统一，在治理方式上强调依法治国、依法执政、依法行政共同推进，在治理目标上强调坚持治理体系和治理能力现代化的有机统一。[15]
综上所述，学界关于国家治理现代化的研究已取得不少成果，对相关问题的研究已达到一定的深度，这为本研究提供了学术参考和研究思路，但这些研究仍存在一些不足：第一，理论深度和广度有待进一步扩展。当前针对国家治理现代化的研究多是关于国家治理现代化基础理论方面的，诸如国家治理现代化的提出、地位、重要意义、内涵、实现途径等，并且简单重复的问题比较明显。第二，研究视角较为单一。国家治理现代化是一个涉及多个方面、多个层次和多个领域的问题，因此，对它的研究也应该体现出跨学科和学科交叉性。但是，当前关于国家治理现代化的研究多集中于政治学、行政管理、法学这几个学科领域，而从经济学、生态学、社会学等学科视角进行的研究相对较少。第三，在研究方法上，主要以定性研究为主，而实证研究、计量分析和模型研究却较少，这就导致理论和实践相脱离，使理论研究无法很好地指导国家治理的实践。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
