类比推理法
技巧点拨
类比推理法是论证过程中经常采用的方法。在逻辑学上，类比推理是将相类似的两个事物或两类对象放在一起比较，他们有部分属性相同（这一属性已为类比的一个对象所具有，另一个类比的对象那里尚未发现），从而推出它们的其他属性也相同的推理方法，简称类推、类比。
首先，在推理过程中要抓准事物的“相似性”，只有具有相似性的事物才可以放在一起比较，不具相似性的事物不具可比性和可推理性。
其次，“相似性”除具可比性之外，还应该是事物的本质属性，是事物的本质特点，表面的“相似性”不具可比性和可推理性，否则可能误入歧途，推理难以使人信服，甚至陷入窘境。
范例导引
作文恰如行路
高考作文果然是提笔千钧，转而一想：作文之法不正如人行路上。不禁暗暗自得。
作文恰如行路，有人昂首阔步，气势凌人；有人亦步亦趋，低唱徐吟；有人正气浩然，仰天长啸。但要记住：怎么走都要走在自己的路上！
曾记否？一篇《赤兔之死》轰动文坛，小生有幸拜读，确是佳作。但此之后，文言之作犹如雨后春笋，呈现疯狂态势，人人都走上了返古的老路。于是乎，屈原从汨罗江中爬上来又跳下去；项羽自刎更是免费表演，随处可见；韩信干脆赖在胯下讨生活，何其悲哉！想我堂堂五千年历史，都不够后来人习作用例了。
走上了返古的老路，故事新编也到了尽头。一眼望去尽是学子们迷茫的眼神。不明白，真不明白！同一条路，前人走过创造了辉煌，而今再走却是“山重水复疑无路”。可悲！可叹！不知他们是否真不明白：李商隐、杜牧的诗，再好也只是小李杜；即使做了十足的古人，写出十足的古文，也不过是“代古人言尔”！
别人的路走不得了，不如开辟自己的吧！那又怎么样呢？(www.xing528.com)
想当年，韩寒半个小时一篇《杯中窥人》何其伟哉！于是又一批学子走上创新之路，通篇文字支离破碎叫有个性，一首诗谁也看不懂叫有深度，看到天空一片羽毛落下便泪流满面这叫有文人情怀。走前人老路固然不妥，但矫枉过正想从中国直接打通地心去美国也是行不通的。
自己的路来源于前人，而又不拘泥于前人，方能走出自己的辉煌。
楚辞、汉赋、唐诗、宋词、元曲、明清小说，哪一样不能在前人身上找到印记，又哪一样不具有鲜明的时代特征？
我们的作文也要走出自己的路。而我们则要做创新的人。
说到离别，再不是折柳相送、灞桥泪别，现代的通讯足以维持两个人的联系了。如今再说“西出阳关无故人”，至于吗？一个电话、一架飞机，到哪都能“劝君更尽一杯酒”，是不是？
故而，作文当重创新，做人当有个性，走路当走出一条属于自己的路。
用《西游记》的一句歌词结尾吧！“敢问路在何方，路在脚下……”
（江苏一考生）
秘诀解读
本文开头与结尾遥相呼应，浑然一体。开头的“作文之法不正如人行路上”，一语中的，观点鲜明；结尾“敢问路在何方，路在脚下……”引用了《西游记》主题歌中的词句，点题的同时，升华了主题，给人以思考，起到含蓄蕴藉的作用。行文自然流畅，没有斧凿的痕迹。
走路，有人昂首阔步，气势凌人；有人亦步亦趋，低唱徐吟；有人正气浩然，仰天长啸。别人的路走不得了，不如自己另辟蹊径；借鉴古人，开拓创新，方有前程。作文与做人、走路的道理相同，不必一味模仿他人，不能矫枉过正，要着重创新，要注重写出自己的个性。作者借助走路、做人、作文的某些共通性，以类比推理的论证方法证明“写作要有个性”、“写作要有创新”的观点，既通俗易懂，又耐人寻味。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
